BSV（比特币SV）并非比特币（BTC），而是比特币现金（BCH）在2018年的硬分叉产物，其全称Bitcoin Satoshi Vision直指恢复中本聪原始协议的核心理念。尽管BSV与比特币共享相同的起源和底层技术架构，但两者在区块容量、发展路线和社区治理上存在显著分歧。BSV主张通过无限扩容实现电子现金愿景，而比特币更倾向于通过二层网络优化交易效率，这种根本差异使它们走向了不同的演化路径。
BSV与比特币的核心区别在于区块大小设计。BSV坚持取消区块上限，目前支持2GB区块以容纳更多交易，而比特币始终将区块限制在1MB左右，通过隔离见证等技术间接扩容。这种设计导致BSV在交易吞吐量和费用上具有短期优势，但也引发了对去中心化程度的争议——大区块要求更高的节点存储能力，可能削弱网络的分散性。BSV支持者认为这是实现全球支付系统的必要牺牲，而比特币社区则视其为对原始精神的背离。
市场定位的差异进一步划清了BSV与比特币的界限。比特币凭借先发优势和广泛认可，逐渐演变为数字黄金般的储值资产；BSV则聚焦于企业级应用，试图通过低费用和大规模数据存储吸引商业用户。这种定位反映在市值上：比特币长期稳居加密货币榜首，而BSV的排名波动较大，常被归类为分叉币而非主流替代品。尽管BSV社区强调其更符合中本聪白皮书描述，但市场认可度仍远不及比特币。
围绕BSV的争议始终与中本聪愿景的诠释紧密相关。其核心支持者澳本聪（Craig Wright）多次自称比特币创始人，但未能提供确凿证据，导致BSV长期陷入身份正统性的舆论漩涡。比特币通过开放的开发者社区和渐进式升级维持了协议的稳定性。这种治理模式的差异使得BSV常被质疑中心化，而比特币则被视为更去中心化的代表。
对投资者而言，理解BSV与比特币的本质区别至关重要。BSV的高波动性使其成为高风险投机标的，而比特币的相对稳定性更适合长期配置。BSV的妖币特性曾引发多次暴涨暴跌，这类行情多与澳本聪的言论或交易所动态相关，而非技术突破。若以比特币替代品视角看待BSV，需警惕其生态规模有限、应用落地缓慢的现实挑战。
