算法稳定币主要分为纯算法型、混合抵押型两大类别，代表项目包括Ampleforth（AMPL）、BasisCash（BAC）、EmptySetDollar（ESD）、Frax（FRAX）、TronUSDD、CeloDollar（USDM）及已崩盘的TerraUST等，它们依靠智能合约算法调节供需，而非足额法币或加密资产抵押来维持1美元锚定。
纯算法稳定币无抵押品背书，完全靠“铸币/销毁”机制调节供应量，核心分为弹性供应（Rebase）与双代币铸币税两种模型。Ampleforth是弹性供应模式的开创者，每日根据价格自动调整所有持币地址余额：价格高于1.05美元时增发，低于0.95美元时销毁，让代币总市值锚定美元，而非单枚价格。BasisCash与ESD则采用多代币模型，包含稳定币、债券、治理币三种代币，价格低于1美元时用户可销毁稳定币换折价债券，高于1美元时增发稳定币兑付债券，以此实现供需平衡。
混合抵押型算法稳定币结合部分资产抵押与算法调节，是当前主流方向，Frax为典型代表。Frax早期采用动态抵押率机制，抵押率随价格波动调整：价格高于1美元时降低抵押率、增加算法成分，低于1美元时提高抵押率、增强安全缓冲，兼顾稳定性与资本效率。Tron公链的USDD由波场基金会部分抵押+算法调控，Celo生态的USDM（原CeloDollar）通过链上流动性池与激励机制维持锚定，均属于混合算法稳定币范畴。
历史上的算法稳定币项目也值得关注，其中TerraUST曾是市值最大的算法稳定币，采用双代币模型（UST+LUNA），但2022年因脱锚引发恐慌抛售，陷入“死亡螺旋”最终崩盘，暴露了纯算法模型在极端行情下的脆弱性。而早期项目如Basis因监管问题未正式上线，其设计理念被后续BasisCash等项目继承，成为算法稳定币发展的重要参考。
当前算法稳定币仍处于发展早期，不同模型各有优劣：纯算法型资本效率高但风险极大，易受市场情绪影响；混合抵押型稳定性更强，逐渐成为市场主流。随着技术迭代，部分项目开始引入现实收益、流动性质押品等作为支撑，进一步优化算法机制，提升抗风险能力，推动算法稳定币向更去中心化、稳定化的方向演进。
