泰达币并不适合作为外贸常规结算工具，整体交易安全性偏低，即便短期能实现低成本快速回款，背后潜藏合规、资金、履约多重不可逆风险，国内外贸主体使用泰达币收付货款整体不具备安全保障。不少中小外贸商户看中泰达币依托区块链点对点转账、绕开银行清算体系的特点，传统跨境电汇普遍需要3至5个工作日到账，TRC20链上泰达币转账几分钟即可完成，转账手续费远低于SWIFT电汇手续费，部分外汇管制严苛的海外市场客商也更愿意用泰达币结算，这也是近些年东南亚、中东跨境小额外贸频繁出现泰达币结算的核心诱因，但便捷属性无法抵消政策与实操层面的安全漏洞。
其次是泰达币本身产品与场外变现的资金隐患，泰达币宣称1:1锚定美元，但发行方储备资产透明度有限，极端市场行情下存在短暂脱锚贬值可能，外贸商家收货后持有期间，币价波动会直接侵蚀订单利润。而外贸商户收到泰达币后最终需要兑换人民币，绝大多数变现依赖场外OTC币商点对点交易，该场景缺少第三方监管约束，市场充斥伪造转账凭证、中途撤销法币回款的诈骗套路，不少外贸从业者遭遇过提前放币后对方失联、账面泰达币凭空无法兑付的情况。另外区块链转账具备不可逆特质，一旦输错收款钱包地址、选错转账公链，整笔货款对应的泰达币将永久无法追回，这类操作失误造成的损失没有任何维权渠道，相关亏损只能由商户自行承担。
除此之外还存在外贸履约与合同维权隐患，多数采用泰达币结算的外贸订单，书面购销合同标注结算币种为美元，实际履约改用泰达币收付，合同条款与实际回款币种脱节。一旦出现买方拖欠货款、货物质量纠纷，商户想要通过诉讼维权时，法院不认可泰达币作为合法货款结算凭证，链上转账记录仅能证明代币流转，无法直接对应外贸订单货值，缺少完善证据支撑很难追回欠款。部分海外合作方还会利用泰达币监管空白，以币价波动、平台限制提现为由恶意克扣货款，跨境维权受地域、法律差异制约，维权成本远超订单本身收益。
